NetSaber - Banco de Notícias

A universidade ingressou com ação na Justiça para impedir o funcionamento do aterro, com base em estudos no qual são apontados riscos de contaminação do Rio Guandu e de águas subterrâneas existentes na região. Conforme Gleisi Hoffmann, a questão deve ser amplamente debatida e o próprio Senado pode ser palco dessa discussão.

Projetado para receber todo o lixo da capital fluminense, o aterro foi também criticado pelo presidente do Diretório Central de Estudantes (DCE) da UFRRJ, Cléber Vinícius. De acordo com o líder estudantil, laudos produzidos pela universidade, apoiados pela Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) e pelo Conselho Regional de Engenharia e Arquitetura (CREA) demonstram que há claros riscos para a população.

- Se houver vazamento de chorume para o Rio Guandu, poderíamos ter milhões de pessoas condenadas à morte - afirmou.

Cléber Vinicius disse que o aterro também representa risco para animais já ameaçados de extinção que habitam a área de influência do aterro. Ele citou o tamanduá-mirim, onças suçuaranas e uma espécie de peixe que não existira em nenhum outro lugar (Leptolebias minimus).

De acordo com Cléber Vinicius, as autoridades afirmam que o aterro possui uma camada de proteção junto ao solo capaz de impedir vazamentos do lixo em decomposição. No entanto, ele disse que índice pluviométrico na área é elevado e que já houve rompimentos da bacia do aterro só com o peso da chuva, mesmo antes da descarga de lixo na área.

Simbolismo

Outro ponto sensível é a recusa da população da Baixada Fluminense em receber o lixo produzido na capital, conforme o senador Lindbergh Farias (PT-RJ). Propositor da sessão comemorativa dos cem anos da criação da UFRRJ e também presidente da mesa de trabalhos, Lindbergh disse que esse aspecto "simbólico" também não pode ser desconhecido. No seu entendimento, a solução é implantar o aterro em área que integre os limites da própria capital.

Artigos Relacionados