Walter Pinheiro critica limitação do voto aberto a cassações e veto



“Foi um absurdo o Senado não ter aprovado o voto aberto em todas as circunstâncias, perdendo a oportunidade de ser transparente, e limitando o voto aberto apenas para cassação e vetos”, declarou o senador Walter Pinheiro (PT/BA), logo após a sessão de votação da PEC 43/2013, na noite de terça-feira (26).

VEJA MAIS

Devido à aprovação dos destaques que modificaram o texto final, ficaram abertas as votações apenas para os casos de cassações de mandatos de parlamentares e de vetos presidenciais. A decisão também ficou restrita ao Congresso, já que foi rejeitada proposta que levaria a regra geral do fim do voto secreto para todas as Casas legislativas do país.

O senador defendeu a adoção do voto aberto em todas as Casas legislativas e alertou para a grande expectativa da sociedade em relação ao fim do voto secreto.

- Quero chamar atenção no que diz respeito à possibilidade de cada eleitor acompanhar o que faz o seu senador. Independente de prefeitos ou governadores, todos nós estamos aqui graças ao eleitorado de nosso estado. A única possibilidade que o eleitor tem de acompanhar a ação dos 81 senadores é lendo no painel o que cada um faz. O voto secreto é a forma de fazer esse acompanhamento, essa prestação de contas que se estabelece através do voto.

Pinheiro ressaltou ainda a discrepância entre a aprovação da Lei de Acesso à Informação, que impõe mais transparência nas gestões públicas, e a manutenção do voto secreto no Legislativo.

- De nada adianta o Senado cumprir o seu papel na Lei de Acesso à Informação se o eleitor não pode saber como o presidente da Casa vota as matérias quando elas chegam ao plenário. A transparência fica mitigada, fica nebulosa. Esse é o verdadeiro espelho opaco, que não vai refletir imagem nenhuma, que não vai perpassar a verdade do comportamento de cada um aqui. A Casa aprovou diversas leis de transparência. Na hora em que a verdade se estabelece para cada um de nós, mantermos o voto secreto.

Pinheiro também lembrou duas situações em que a Casa traiu a si mesma no exame de vetos.

- Aprovamos aqui por unanimidade a destinação dos recursos para o Fundo de Participação dos Estados (FPE) e para o Fundo de Participação dos Municípios (FPM), decidindo que esses dois fundos deveriam receber recursos integrais, independente das isenções que o governo federal faz. Quando o veto, mediante o voto secreto, foi apreciado, essa matéria que passou por unanimidade neste Plenário, foi derrotada. O próprio Senado derrotou o Senado - afirmou Pinheiro.

O segundo exemplo por ele citado referiu-se à apreciação do veto ao Ato Médico.

- Votamos por unanimidade o projeto do Ato Médico, com direito a foto, todo mundo de jaleco branco aqui em cima. E aí os vetos chegaram e assistimos o mesmo Senado, que posou para a foto, que fez festa neste Parlamento, chegar lá e trair seu próprio voto revogando aquela decisão que havíamos tomado por unanimidade neste Plenário.



27/11/2013

Agência Senado


Artigos Relacionados


Walter Pinheiro diz que voto aberto resgata compromisso do Legislativo

Vídeo | Walter Pinheiro defende voto aberto em todas as votações

Walter Pinheiro defende adoção imediata do voto aberto no Congresso

Papaléo quer voto aberto em cassações de mandato

Aprovado voto aberto para cassações de mandatos e vetos presidenciais

Voto aberto para vetos e cassações será promulgado nesta quinta