Zavascki: decisão sobre participação no julgamento do mensalão é dos ministros do STF
Em sabatina nesta terça-feira (25), o ministro Teori Zavascki, indicado para integrar o Supremo Tribunal Federal (STF), disse que cabe à própria Corte a decisão sobre sua participação no julgamento do mensalão. Diante de questionamentos dos membros da Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJ), o atual ministro do Superior Tribunal de Justiça (STJ) lembrou ainda regra que, em princípio, impede de participar de processo o juiz que não ouviu o relatório e nem esteve presente nos debates.
– Eu não tenho ideia do que eu terei que decidir, se for decidir – disse.
Zavascki ressaltou que é o principal interessado em esclarecer a questão “para que não paire qualquer dúvida a respeito de eventuais motivos que possam ter determinado minha escolha”. Ele acrescentou que seria uma contradição se dizer habilitado a votar e, ao mesmo tempo, pedir vista para analisar o processo.
– A vista do processo é incompatível com estar habilitado a votar – explicou.
De acordo com Zavascki, como o STF conta atualmente com dez membros, um voto adicional é “absolutamente irrelevante”.
– Se houver empate de cinco a cinco, tendo o presidente votado, o 11º voto jamais pode beneficiar o acusado, pois ele está beneficiado pelo empate. O 11º voto só pode prejudicar o acusado – explicou.
Ao ser indagado sobre questões mais específicas do mensalão, o ministro lembrou que a Lei Orgânica da Magistratura impede que juiz se pronuncie sobre processo em curso. Ele respondeu, no entanto, a uma pergunta do senador Alvaro Dias (PSDB-PR) sobre a perda de mandato de parlamentar condenado criminalmente.
Para Zavascki, a suspensão de direitos políticos, mesmo que determinada na sentença condenatória, não deve ser automática. Ele observou, contudo, que a questão, objeto de divergência entre os juristas, deverá ser analisada pelo próprio Supremo.
Requerimento
Antes de ouvir o atual ministro do STJ, a CCJ decidiu por 14 votos a 6 rejeitar requerimento do senador Aloysio Nunes (PSDB-SP) que pedia o adiamento da sabatina para o dia 17 de outubro. Segundo o senador, houve pouco tempo para que os senadores se preparassem e a pressa para a deliberação “não homenageava a envergadura do indicado”.
O adiamento já havia sido sugerido por senadores contrários à “rapidez” no exame da indicação de Zavascki pelo Senado, como Alvaro Dias (PSDB-PR) e Pedro Taques (PDT-MT). Apesar da derrubada do requerimento e das negativas do presidente da CCJ, Eunício Oliveira (PMDB-CE), aos demais pedidos, a sabatina acabou não sendo concluída nesta terça.
Depois de quase duas horas e meia, Eunício suspendeu a sessão, devido ao início da ordem do dia no Plenário, para votação da MP do Código Florestal. A CCJ deverá voltar a se reunir somente após as eleições municipais de 7 de outubro para dar continuidade à sabatina.
Temas polêmicos
Em seu pronunciamento inicial, Zavascki falou da importância do julgamento coletivo de recursos extraordinários. A vantagem do sistema, segundo ele, é que as sentenças tenham efeito vinculante, o que pode impedir milhares de ações individuais sobre a mesma matéria. O ministro citou como exemplo os casos envolvendo questionamento da cobrança de assinatura básica de telefonia.
Ao responder sobre a absolvição de Antonio Palocci de uma acusação de improbidade administrativa no STJ, em novembro de 2010, Zavascki disse se tratar de caso comum na jurisprudência do tribunal. Ele explicou que é preciso fazer a distinção entre a suposta ilegalidade da conduta – dispensa de licitação na contratação de um instituto de informática – e um ato que importe sanção tão grave como a perda do cargo.
O ministro foi questionado ainda sobre Direito Internacional e propostas apresentadas no projeto do novo Código Penal. Diante de pergunta sobre uma eventual postura “garantista” de sua parte, Zavascki disse que, se o termo se referir a garantir o que está na Constituição, então é aplicável, mas censurou o uso de rótulos que causam muita divergência no direito.
Zavascki também criticou a mudança frequente da jurisprudência. Para ele, a constância dos precedentes é um “pressuposto importante da segurança jurídica, da previsibilidade das decisões”.
Teori Zavascki tem 64 anos e é ministro do STJ desde maio de 2003. A mensagem com a indicação da presidente Dilma Rousseff, para preenchimento da vaga no STF aberta com a aposentadoria do ministro Cezar Peluso, chegou ao Senado há duas semanas.
25/09/2012
Agência Senado
Artigos Relacionados
Decisão sobre participação no julgamento do mensalão cabe ao STF, diz Zavascki
Senadores comentam decisão do STF de reabrir julgamento do mensalão
Alvaro Dias: "Julgamento dos suspeitos de participação no mensalão é fato histórico"
Advogados apresentam denúncia contra Dias Toffoli por participação no julgamento do mensalão
Ao ser indagado sobre mensalão, antes de sabatina, Zavascki fica em silêncio
Simon lança livro sobre julgamento do mensalão