Advogados derrubam cobrança contra a União
A Advocacia-Geral da União (AGU) afastou, na Justiça, cobrança de montante feita por Maringá/PR à União, a título de Contribuição de Melhoria decorrente do asfaltamento da via em que se encontrava imóvel pertencente à extinta Rede Ferroviária Federal S/A (RFFSA).
A administração da cidade apresentou ação de execução fiscal exigindo o pagamento de R$ 711.718,78, em razão da pavimentação da Avenida Marcelo Messias Busiquia, endereço da RFFSA. A obra ocorreu em 2011. O município baseou-se no Decreto-lei nº 195/1967, que trata do pagamento da Contribuição de Melhoria no caso de valorização de imóveis em virtude de uma série de obras públicas, entre elas o asfaltamento de vias.
A Procuradoria-Seccional da União (PSU) em Maringá contestou a cobrança, sustentando que houve nulidade do processo administrativo e que o ato era inconstitucional. Os advogados explicaram que o crédito tributário, após ter sido apurado, somente possui validade com a notificação ou aviso de lançamento do contribuinte.
A Procuradoria salientou que o artigo 145 do Código Tributário Nacional dispõe expressamente quanto ao "lançamento regularmente notificado ao sujeito passivo". No caso, o edital de cobrança nº 0001/2011 e a notificação tiveram como destinatária a RFFSA.
No entanto, com a extinção do órgão, o imóvel operacional passou a ser do Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes (Dnit), a qual deveria, segundo os advogados, ter sido nominalmente indicada em todos os instrumentos de publicação relativos ao crédito.
Inconstitucionalidade
A unidade da AGU também defendeu a tese de que o Decreto-Lei nº. 195/67 está de acordo com a Constituição Federal de 1988, visto que o artigo 2º da norma prevê a cobrança de Contribuição de Melhoria exclusivamente sobre imóveis de propriedade privada.
A regra já havia sido observada no edital de cobrança nº 001/2011 do município, na cláusula denominada "Exclusão do crédito tributário - imunidade", no qual consta que serão imunes do pagamento da contribuição os imóveis de propriedade do Poder Público Municipal, Estadual, Federal e extensivo às suas autarquias.
Os advogados ressaltaram que a dispensa de pagamento prevista no edital observa o princípio da imunidade recíproca disciplinada pelo artigo 150, inciso VI, alínea "a", e parágrafo 3º da Constituição Federal. O dispositivo constitucional estabelece que é vedado à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios instituir impostos sobre patrimônio, renda ou serviços, uns dos outros.
Em um dos pontos da argumentação, a PSU/Maringá destaca que "não existindo tal regra imunitória, um ente político poderia intrometer-se nos negócios de outro, em face da subordinação tributária, gerando o caos e pondo em risco a federação".
Este entendimento já havia sido consolidado pelo ministro do STF Celso de Mello, no julgamento do RE nº 363.412, para o qual "a proteção constitucional fundada na garantia de imunidade tributária tem alto significado político-jurídico e traduz uma das projeções concretizadoras do postulado da federação".
Decisão
Os argumentos da AGU foram acatados pela 5ª Vara Federal da Seção Judiciária do Paraná e o recurso foi julgado procedente. O magistrado que analisou o caso reconheceu que, nos termos dos diplomas legais, não é exigível a contribuição de melhoria de imóveis de propriedade pública. A sentença extinguiu a ação de execução, com resolução do mérito, e desconstituiu o crédito tributário. O município foi condenado ao pagamento de R$ 2 mil em honorários advocatícios.
Fonte:
21/10/2013 12:16
Artigos Relacionados
Sarney recebe advogados e defensores públicos da União
Lançado em Brasília o Primeiro Anuário da Carreira de Advogados da União
Ministério do Turismo contará com mais advogados da União em janeiro
Advogados da União analisam cerca de 200 mil processos na Semana Nacional de Conciliação
Advogados da União vão uniformizar critérios para certificação de entidades beneficentes
Vai a sanção presidencial projeto de lei que cria 560 novos cargos de advogados da União