Apesar de aumento no IDH de municípios, Cristovam critica qualidade da educação
Apesar de o Brasil ter melhorado no Índice de Desenvolvimento Humano Municipal (IDHM), ainda continua abaixo das expectativas, principalmente devido a pouca qualidade da educação. A opinião é do senador Cristovam Buarque (PDT-DF), que analisou os resultados apresentados na segunda-feira (29) para os municípios brasileiros.
Cristovam, que é membro do comitê de assessoria das Nações Unidas para o cálculo do índice, disse ser suspeito para falar sobre o levantamento realizado, mas afirmou que o IDH é a maior contribuição da economia no século 20. O índice – usado desde 1993 pelo Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD) – mede o grau de desenvolvimento humano dos países e seu cálculo se baseia na expectativa de vida ao nascer, na educação e na renda per capita.
De acordo com a Organização das Nações Unidas (ONU), o IDHM geral do Brasil subiu de 0,493 em 1991, para 0,727 em 2010, um crescimento de 47,5% em 20 anos. Quanto mais próximo de 0 (zero), pior, e quanto mais próximo de 1 (um), mais desenvolvido. Agora, o Brasil tem um IDHM considerado alto. No entanto, Cristovam alertou que a desigualdade entre os municípios continua alta apesar de ter diminuído, segundo o levantamento.
– Quando a gente compara um ano com outro o Brasil melhorou. Quando a gente compara este ano com o que a gente gostaria que fosse, o Brasil não melhorou. Quando a gente compara este ano com os outros países do mundo, o Brasil não melhorou – disse Cristovam.
O senador ressaltou que as necessidades educacionais estão aumentando, apesar de a educação estar melhorando.
– É como se uma pessoa tivesse cada vez mais comida, mas cada vez o estômago fosse muito maior. Então a fome aumenta. A fome por educação hoje é muito maior do que há muitos anos – comparou.
Segundo Cristovam Buarque, o Brasil está melhorando, mas não suficientemente. Ele ressaltou que a melhora nos últimos dez anos (2001 a 2010) foi menor que a registrada nos dez anos anteriores (1991 a 2000). O senador explicou que o que puxa a nota do IDHM para baixo é a educação.
– O desempenho do país na educação ficou na faixa de desenvolvimento médio, enquanto a renda e a longevidade receberam respectivamente as qualificações alta e muito alta – disse.
O senador esclareceu que, para avaliar a educação, o IDHM leva em conta apenas os anos de estudo e frequência escolar, mas não a qualidade.
– Se a avaliação considerasse também o resultado de exames que medem a qualidade, por exemplo, de português e matemática, o índice ficaria muito feio – acrescentou Cristovam.
O senador disse ainda que não é dada uma nota específica ao índice de analfabetismo pleno, situação em que se encontram 12 milhões de brasileiros. Ele defendeu que o analfabetismo seja avaliado como uma carência de direitos humanos.
Cristovam Buarque concluiu seu pronunciamento nesta sexta-feira apontando, mais uma vez, a federalização da educação como saída para tentar unificar o IDH dos municípios.
– Como a gente vai querer que um município pobre pequeno, como Melgaço, no Pará, tenha o mesmo índice de Brasília, que foi o melhor? E não nos esqueçamos: em Brasília, quem paga o salário dos professores é a União. Eu quero que os outros municípios tenham o mesmo privilégio - afirmou o senador.
02/08/2013
Agência Senado
Artigos Relacionados
Patriotismo exige educação de qualidade, diz Cristovam
Cristovam quer trabalhador lutando por educação de qualidade
Cristovam quer trabalhador lutando por educação de qualidade
Cristovam diz que a verdadeira crise brasileira virá da má qualidade da educação
Cristovam defende redução da jornada combinada com educação 'de qualidade'
Cristovam: federalização é caminho para realizar sonho da educação de qualidade