Advocacia do Senado defende constitucionalidade de leis perante o STF
Se ao Supremo Tribunal Federal (STF) cabe a missão de zelar pela harmonia entre a Constituição federal e a legislação ordinária, a Advocacia Geral do Senado Federal tem cumprido o dever de assumir, em nome do Congresso Nacional, a defesa de dispositivos de lei que tenham a constitucionalidade questionada perante a Suprema Corte. E foi sem perder de vista esse compromisso legal que o órgão acabou de prestar informações ao STF contestando duas ações diretas de inconstitucionalidade (Adins) relativas ao Estatuto do Desarmamento e à Lei nº 10.814/2003, que fixa normas para o plantio e a comercialização de soja transgênica da safra de 2004.
Na Adin apresentada pelo Partido Trabalhista Brasileiro (PTB) contra o Estatuto do Desarmamento, o advogado-geral do Senado, Alberto Cascais, informou que inicialmente foi requerida a declaração de inconstitucionalidade sob alegação de "vício de iniciativa". Ao agregar atribuições ao Sistema Nacional de Armas (Sinarm), responsável pelo controle de registro, posse e comercialização de armas de fogo e munição, o Congresso Nacional teria invadido competência privativa do presidente da República.
Cascais rebateu o argumento do PTB lembrando, em primeiro lugar, que a proposição foi objeto de um amplo entendimento entre os Poderes Executivo e Legislativo, respaldado por todas as lideranças partidárias.
- Esse acordo político permitiu que toda a matéria fosse discutida no bojo do Projeto de Lei nº 292/99, do senador Gerson Camata (PMDB-ES), preservando toda e qualquer iniciativa exclusiva do presidente da República - destacou. Ele lembrou ainda que a Emenda Constitucional nº 32/2001 deixou de proibir a iniciativa parlamentar para atribuir novos encargos a órgãos da administração pública.
Mas o PTB também apontou outros artigos que estariam em desacordo com a Constituição. Os desvios estariam atrelados à federalização do registro e porte de armas; ao enquadramento do porte ilegal de arma de fogo como crime inafiançável; à proibição da venda indiscriminada de armas de fogo e à elevação da idade mínima para a compra de armamentos. Não obstante um "aparente conflito" entre bens e direitos constitucionalmente protegidos, como o exercício da liberdade comercial e o direito à vida, Cascais salientou a prevalência deste último.
- Entendo que a edição do estatuto representa uma evolução na busca de um interesse público maior, que é a harmonia na vida em sociedade - ponderou.
Soja
A ação relativa à permissão do plantio e comercialização da soja transgênica foi proposta pelo procurador-geral da República, Cláudio Fonteles, sob o argumento de que a lei violaria os princípios da independência e harmonia entre os poderes da República, além de contrariar o artigo 225, parágrafo 1º, inciso IV da Constituição, que trata da exigência de realização de estudo prévio de impacto ambiental.
A inconstitucionalidade suscitada por Fonteles foi rechaçada pela Advocacia do Senado com base na exposição de motivos da Medida Provisória nº 131/2003, que originou a lei, e no parecer da Comissão Mista do Congresso que a analisou. Segundo observou Cascais, a Constituição não proíbe, expressa ou implicitamente, o plantio de soja transgênica ou de qualquer outro organismo geneticamente modificado. A ausência de estudo prévio de impacto ambiental também não serviria de argumento pois a questão ainda não foi regulamentada.
- O Parlamento procurou apenas editar uma lei para resolver uma situação temporária e conciliar fatores sociais e econômicos - explicou.
13/02/2004
Agência Senado
Artigos Relacionados
Suplicy lê carta em que defende Cesare Battisti perante deputado italiano Piero Fassino
Peixoto defende constitucionalidade da lei
Demóstenes Torres defende constitucionalidade da Lei da Ficha Limpa
Vital do Rêgo defende constitucionalidade de reajuste do mínimo por decreto
Lúcio Alcântara defende constitucionalidade da lei sobre quebra do sigilo bancário
João Costa defende controle de constitucionalidade para contratos de adesão