NetSaber - Banco de Notícias

Da mesma maneira, o senador observou que também não pode se considerar parlamentarismo a solução adotada em 1961 para que João Goulart pudesse assumir a Presidência da República após a renúncia do até então presidente Jânio Quadros. Collor lembrou que neste caso sequer a Câmara podia ser dissolvida por decisão do chefe de Estado no caso de perda de confiança da maioria parlamentar.

Recordando que o país já realizou duas consultas populares para que os eleitores pudessem se manifestar sobre o parlamentarismo, Fernando Collor declarou que, na primeira, em janeiro de 1963, a aprovação da volta do presidencialismo foi uma alternativa negociada como saída para a crise político-militar decorrente da renúncia de Jânio e da posse do seu sucessor, o vice-presidente João Goulart.

Já na segunda consulta, realizada em 1993, o eleitorado foi chamado a expressar sua preferência não só pelo sistema de governo (presidencialismo ou parlamentarismo), mas também se o país deveria continuar uma República ou transformar-se em uma Monarquia. Collor lembrou que a opção pelo parlamentarismo, que no primeiro plebiscito tinha chegado a 16,87%, cresceu para 24,65%, enquanto o percentual dos votos em favor do presidencialismo diminuíram, entre uma consulta e outra, de 76,97% para 55,45%.

- Mesmo tratando-se apenas de uma tendência, parece-me que não será fora de propósito concluir que, através de uma campanha sistemática e persistente de esclarecimento da opinião pública, essa tendência se acentuará. Por isso, tenho certeza que, na medida em que diferentes partidos se somarem à opção parlamentarista, o apoio político a essa causa aumentará significativamente - afirmou Fernando Collor.

Cláusula pétrea

Entre os senadores que apartearam Fernando Collor, houve um empate no número dos que optaram por cada um dos sistemas de governo. O presidencialista Marco Maciel, apesar de elogiar a iniciativa do ex-presidente da República por considerar que ela incrementará o debate em torno da reforma política, opinou que, depois do plebiscito de 1993, o presidencialismo passou a ser cláusula pétrea da Constituição brasileira. Tal tese não recebeu a concordância de Collor.

Já o também defensor do presidencialismo, senador Eduardo Suplicy (PT-SP) confessou não acreditar que a população brasileira aceitaria o parlamentarismo, principalmente para não abdicar do direito de escolher, ela própria, o chefe do governo.
Suplicy antecipou que somente poderia ser favorável ao parlamentarismo se fosse adotado um modelo parecido com o de Israel, através do qual a população vota para eleger o primeiro-ministro.

Por outro lado, o senador Paulo Paim (PT-RS), um dos signatários da PEC 31/07, ressaltou que o Brasil somente terá um Congresso forte quando o país adotar o sistema parlamentarista. Ele concordou com a justificativa apresentada pelo senador Fernando Collor de que é imprescindível uma reforma política para que o sistema de governo brasileiro seja alterado.

Na mesma linha, o senador Antonio Carlos Valadares (PSB-SE) registrou que a Constituição de 1988 foi elaborada prevendo que a população brasileira aceitaria trocar o presidencialismo pelo parlamentarismo, no plebiscito de 1993. Ele manifestou sua confiança de que, com a liderança do Congresso e o interesse do presidente da República e das lideranças do país, o parlamentarismo poderá ser instituído.

Artigos Relacionados