Kátia Abreu cobra acordo para compensar proteção de florestas
Uma definição mais clara sobre o Redd, mecanismo idealizado para recompensar os países que protegem suas florestas e com isso reduzem a emissão de gases poluentes, é a grande expectativa do Brasil na cúpula que a Organização das Nações Unidas realiza em Copenhague. A opinião é da senadora Kátia Abreu (DEM-TO), que considera injusta a resistência dos países ricos a esse financiamento. Em entrevista à Agência Senado, ela se mostrou pouco otimista sobre acordo em torno do tema:
Em sua opinião, o impasse é esse mecanismo de compensação?
O grande problema será os países não serem compensados por preservar suas florestas, quando os países ricos praticamente já destruíram as suas. Se o Redd [Reducing Emissions from Deforestation and Degradation] não for assegurado nessa cúpula, nós seremos os maiores prejudicados. Na verdade, a exigência é que os países ricos, por terem se desenvolvido à custa de muita emissão de gases poluentes, têm o dever de compensar os emergentes, que, ao evitarem a degradação, serão prejudicados em seu processo de desenvolvimento.
Sua expectativa então é de que não haverá acordo?
Ao final, não se chegará a acordo nenhum. Eles não entendem que, quando deixamos de degradar o meio ambiente, deixamos de piorar o planeta. E aí, não vamos ser remunerados por isso? A nossa floresta é um estoque de oxigênio. Se a devastarmos, é um emissor de CO2. O fato preocupante é os países ricos quererem que a gente ajude a pagar a conta. Se os ricos não puderem remunerar os países que têm florestas por deixarem de poluir, esses países vão viver de que?
Reunidos para salvar o planeta, os representantes do mundo não estão conseguindo se entender?
Exatamente. Não dá para ter posições isoladas. O aquecimento não está em cima do Brasil ou da índia. Esse aquecimento é geral, não há como separar espaço. Ou a humanidade se une ou não tem outra expectativa. Em minha opinião, pelo menos pontos positivos e negativos com relação ao Redd foram identificados nesta cúpula. Há um consenso de que os ricos têm que reduzir sua poluição e compensar os países em desenvolvimento que fizerem o mesmo. Não se muda as coisas da noite para o dia. De alguma forma, o debate está avançando.
Além do Redd, que outra preocupação mobiliza o Brasil em Copenhague?
Os países que mais produzem carne bovina querem investir em pesquisa para encontrar caminhos para reduzir a emissão de metano pelos rebanhos. Descobrir algo na pesquisa para incorporar à alimentação do gado e fazê-lo emitir menos metano é o propósito. Argentina, Brasil, Estados Unidos, Nova Zelândia, Canadá e Austrália, que têm os maiores rebanhos, estão se articulando para criar um fundo para acelerar a pesquisa.
E quanto à idéia de reduzirem-se os rebanhos?
Não dá para reduzir rebanho, sob o risco de criar-se uma elite privilegiada que vai comer carne cara, quando muitas populações do mundo ainda nem conhecem esse alimento. Quem tem o direito de fazer isso com populações pobres, totalmente alijadas do consumo de proteína animal? Teríamos mais ganhos se reduzíssemos nossos rebanhos e aumentássemos o preço da carne. Mas, e aí, como é que fica a humanidade?
16/12/2009
Agência Senado
Artigos Relacionados
Kátia Abreu cobra cumprimento de acordo para licitação de portos privados
Para Kátia Abreu, regra de proteção de veredas afeta produção irrigada
Kátia Abreu anuncia acordo para votação do Código Florestal na Câmara
Kátia Abreu cobra investimentos em infra-estrutura
Kátia Abreu cobra apuração de denúncias contra ONGs
Acordo Brasil-EUA converte dívida em proteção a florestas