LÚCIO ALCÂNTARA ANALISA EFEITO DAS PESQUISAS NAS ELEIÇÕES
O senador Lúcio Alcântara (PSDB-CE) fez hoje uma análise das disparidades entre os resultados de algumas eleições e os números levantados em pesquisas de opinião. Ele concluiu que a pesquisa é um instrumento útil e adequado numa eleição e afirmou que os institutos de opinião não podem ser apontados como réus nesse processo. Mas sugeriu que se faça uma pesquisa exatamente para que a população revele como se comporta diante dessas consultas eleitorais.Para Lúcio Alcântara, a grande questão, no momento, é saber se a população realmente se deixa influenciar pelo fato de a pesquisa revelar, por exemplo, que um candidato caiu drasticamente enquanto outro subiu surpreendentemente na disputa. "Hoje estamos submetidos a uma espécie de ditadura da pesquisa, mas há uma lição a tirar: não podemos mais erigir esses institutos como instâncias máximas, supremas no processo eleitoral", observou o parlamentar.Conforme Lúcio Alcântara, a disputa eleitoral já é uma competição muito penosa, que exige esforço físico e psicológico pela sua própria natureza. Daí por que a forma de divulgar o resultado de uma pesquisa não pode redundar na deturpação da vontade do eleitorado. Certo de que há aspectos a melhorar na realização de pesquisas durante uma eleição, o senador sublinhou que esse é apenas um instrumento a mais no processo. Na opinião do parlamentar, o grande problema hoje é a divulgação antecipada da pesquisa, como aconteceu em São Paulo, onde os levantamentos de boca-de-urna foram divulgados antes de encerradas as eleições. Depois de lembrar que, na França e em Portugal, não há publicação de pesquisas, ele propôs que o Legislativo encontre uma fórmula razoável, que atenda ao processo democrático sem risco de causar deturpação. APARTESEm aparte, o senador Jefferson Péres (PSDB-AM) disse que, com a metodologia adequada, as pesquisas refletem a realidade quase com exatidão, daí por que ele não entende o histórico de erros que ocorrem freqüentemente no estado do Amazonas. "Há algo muito errado nesses institutos, pelo menos no meu estado", observou. O senador Casildo Maldaner (PMDB-SC) considerou da maior importância a divulgação, junto com a pesquisa, do nome de quem a encomendou e de quem a pagou. Segundo o senador Lúdio Coelho (PSDB-MS), a pesquisa bem elaborada é muito importante na avaliação do pensamento da população, mas ressalvou que, 48 horas antes do pleito, as pessoas, muitas vezes, modificam a maneira de pensar. Ney Suassuna (PMDB-PB) disse que, se os institutos de pesquisas tivessem tanta capacidade de alterar resultados eleitorais, o presidente da República seria o dono do Ibope. Eduardo Dutra (PT-SE) sustentou contudo que a pesquisa de véspera tem influência no resultado da eleição e acrescentou: "É lógico que as pesquisas já detectavam o crescimento de Marta Suplicy [candidata do PT ao governo de São Paulo] nas vésperas da eleição." Roberto Requião (PMDB-PR) ressaltou que há uma vinculação direta entre as pesquisas e a sua contratação pelos governos. Para ele, os métodos não têm fidelidade científica, por isso, ou o Brasil acaba com a divulgação de pesquisas ou as libera de forma absoluta.
14/10/1998
Agência Senado
Artigos Relacionados
LÚCIO ALCÂNTARA DIZ QUE ELEIÇÕES APRIMORAM O PAÍS
LÚCIO ALCÂNTARA ELOGIA PESQUISAS DA EMBRAPA PARA PRODUÇÃO DE ALGODÃO
Lucio Alcântara elogia documento da CNBB sobre eleições de 2002
LÚCIO ALCÂNTARA ANALISA PLANO ESTRATÉGICO DO BNDES
LÚCIO ALCÂNTARA ANALISA CRISE NA POLÍCIA MILITAR
ALCÂNTARA ANALISA ELEIÇÕES MUNICIPAIS