MALDANER DUVIDA DA EFICIÊNCIA DO INSTITUTO DA REELEIÇÃO
"Será que a experiência da reeleição valeu a pena?", questionou o senador Casildo Maldaner (PMDB-SC). Para ele, as reformas constitucionais teriam sido mais facilmente aprovadas se não houvesse a perspectiva, no Congresso, de que tudo visava ao proveito do presidente e dos governadores que queriam se reeleger. Segundo Maldaner, não é bom que o país inicie o segundo mandato do presidente Fernando Henrique Cardoso discutindo as mesmas três reformas: a administrativa (aprovada mas ainda não implantada), a previdenciária (em fase final de votação) e a tributária, ainda em fase de debates. "Por que, depois de quatro anos, não saímos das mesmas teses? O que poderíamos ter feito em quatro, será que vamos levar oito anos?", perguntou.O senador por Santa Catarina duvidou da eficiência do instituto da reeleição para a administração pública. "Estamos imersos numa grave crise. Será que não perdemos tempo, não fechamos os olhos para a urgência da crise e negligenciamos ou postergamos algumas definições?", questionou Maldaner. Ele acredita que talvez tivesse sido melhor preparar outro candidato à Presidência, seguindo na mesma direção política, ao invés de insistir na tese da reeleição.
04/11/1998
Agência Senado
Artigos Relacionados
JEFFERSON DUVIDA DA EFICIÊNCIA DO AJUSTE FISCAL
Casildo Maldaner cobra eficiência na gestão pública
Instituto de Eletrotécnica e Energia realiza colóquio sobre eficiência energética
FOGAÇA DIZ QUE INSTITUTO DA REELEIÇÃO ESTÁ CONSOLIDADO
ÁLVARO DIAS QUER FIM DO INSTITUTO DA REELEIÇÃO
PROPOSTA DE DUTRA ALTERA INSTITUTO DA REELEIÇÃO