Correção: Historiador Carlos Fico não defende revisão da Lei de Anistia
Ao contrário do publicado pela Agência Senado nesta terça-feira (26), o historiador Carlos Fico, da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), em debate durante o Seminário Brasil: 1968-2008, não defendeu a revisão da Lei de Anistia. Ele afirmou que o Supremo Tribunal Federal "fatalmente" irá se pronunciar sobre a abrangência da lei, em relação à inclusão ou não dos crimes de tortura.
De acordo com o historiador, os militares mais radicais teriam "preparado o terreno" em 1968 e propagado uma atmosfera de baderna. Ele citou como exemplos a invasão da Universidade de Brasília, a depredação do teatro onde era encenado o espetáculo "Roda Viva", o seqüestro de atores e o atentado à bomba contra a Associação Brasileira de Imprensa (ABI), para justificar o que chamou de "nova temporada de punições". O assassinato do estudante Edson Luís, no Rio de Janeiro, não foi um dos exemplos dados pelo historiador, contrariamente ao publicado pela Agência Senado.
A respeito da criação do Serviço Nacional de Informações (SNI), o historiador discordou da afirmação do general Golbery do Couto e Silva, que dizia ter "criado um monstro". Para Carlos Fico, a responsabilidade maior cabe ao ex-presidente Emílio Garrastazu Médici e não a Golbery.
"Na época do Golbery, o SNI não era tão duro quanto depois, durante o período em que foi chefiado por Médici. Por isso eu disse que foi Médici quem criou o 'monstro', isto é, o SNI em fase mais dura, e não Golbery", observou o historiador em e-mail enviado à Agência Senado.
27/08/2008
Agência Senado
Artigos Relacionados
Humberto Costa defende revisão da Lei da Anistia
Randolfe Rodrigues defende revisão da Lei de Anistia
José Nery defende revisão da Lei de Anistia
Humberto Costa defende revisão da Lei da Anistia
Ao lembrar comício de Jango, Randolfe defende revisão da Lei da Anistia
Historiador diz que STF deverá se pronunciar sobre Lei da Anistia