FOGAÇA DEFENDE LEI KANDIR, MAS APÓIA CORREÇÃO NO SEGURO-RECEITA
As manifestações e protestos de governadores e prefeitos pela perda de arrecadação do ICMS decorrente da Lei Kandir são legítimas e justificam uma correção de rumos, frisou hoje (dia 26) o senador José Fogaça (PMDB-RS). Isso não implica "enterrar" a lei, esclareceu, mesmo porque, observou, seu principal objetivo não foi o de desonerar as exportações, como tem destacado a imprensa, e, sim, "garantir uma disciplina mais rigorosa do processo de substituição tributária". Fogaça foi o relator da lei no Senado.
O senadordeu o exemplo dos fabricantes de cigarro, que passaram a ser substitutos tributários com a Lei Kandir, ou seja, a pagar o ICMS na fonte. A medida "representa redução da capacidade sonegatória dos contribuintes", um dos muitos pontos positivos da Lei do ICMS, disse o senador.
Outro aspecto positivo da lei destacado por Fogaça foi o de garantir competitividade aos produtos brasileiros no mercado internacional através da desoneração dos bens e serviços importados pelas empresas e da eliminação do imposto de exportação. Para ele, essas medidas são fatores de indução à geração de bens e empregos no país e, portanto, de distribuição da riqueza nacional, além de configurarem uma política pró-competitividade mais efetiva do que a que resulta exclusivamente de uma política cambial, por exemplo.
Ao reiterar a importância e oportunidade da Lei Kandir, Fogaça também reconheceu que governadores e prefeitos têm razão em suas reclamações, tanto que afirmou defender que seu estado, o Rio Grande do Sul, "receba um seguro-receita maior que o estabelecido na lei".
Segundo explicou o senador, pela lei, estados e municípios teriam direito ao seguro-receita mais 3%, numa compensação pelas perdas de arrecadação. O critério para definir o volume do seguro a receber, acrescentou, é que tem gerado protestos: ele toma como base de referência a arrecadação estadual ou municipal no período de julho de 95 a julho de 96, comparativamente ao de julho de 96 a julho de 97. Constatadas perdas, haveria o direito à compensação.
- Ocorre que, em abril de 1995, houve drástica mudança na política de juros no país e houve um freio na produção, com conseqüente redução na arrecadação. Comparada ao período posterior, normal, a arrecadação registra aumento relativo e absoluto, de modo que estados e municípios não receberiam o seguro-receita - observou.
Para José Fogaça, esse argumento torna "defensável lutar para que, por meio de medida provisória, se garanta uma compensação maior e uma espécie de adiantamento ou empréstimo nos meses em que a arrecadação for menor".
Em aparte, o senador Ramez Tebet (PMDB-MS) afirmou que os estados com vocação agrícola perdem mais que aqueles com economia diversificada. A seu ver, a legislação tributária não está sistematizada, o que imprime urgência ainda maior à reforma tributária. O senador Otoniel Machado (PMDB-GO) registrou que o estado de Goiás "deixou de arrecadar de 50 a 60 milhões". O senador Romeu Tuma (PFL-SP) elogiou o pronunciamento de Fogaça, enquanto o senador Ney Suassuna (PMDB-PB) lembrou que amanhã (dia 27), em sessão do Congresso Nacional, os parlamentares apreciarão uma suplementação orçamentária de R$ 104 bilhões, dos quais R$ 900 milhões serão para compensar estados e municípios das perdas com a Lei Kandir. A matéria foi aprovada pela Comissão do Orçamento, presidida pelo senador, na semana passada.
26/08/1997
Agência Senado
Artigos Relacionados
FOGAÇA CALCULA QUE ESTADOS TERÃO POUCOS GANHOS COM REVOGAÇÃO DA LEI KANDIR
Suplicy apóia manifestação de Fogaça
BEZERRA APÓIA AÇÕES PARA CORREÇÃO DA TABELA DO IR
Receita diminui estimativa da renúncia fiscal com correção no Imposto de Renda
LUIZ OTÁVIO DEFENDE REVISÃO DA LEI KANDIR
CASILDO MALDANER DEFENDE FLEXIBILIZAÇÃO DA LEI KANDIR