Governo quer renovar encargo sobre energia; consumidores apontam falta de transparência
Em audiência pública na tarde desta quarta-feira (25), os senadores da Comissão de Serviços de Infraestrutura (CI) debateram com especialistas convidados a medida provisória (MP) 517/10, que concede incentivos tributários a vários setores da economia, prorroga até 2035 a chamada Reserva Global de Reversão (RGR) e estende por mais um ano o Programa de Incentivo às Fontes Alternativas de Energia Elétrica (Proinfa).
A continuidade da cobrança da RGR foi criticada por onerar as contas de luz dos brasileiros, mas os representantes do governo a defenderam, como sendo importante para a manutenção dos investimentos no setor elétrico. O secretário executivo do Ministério de Minas e Energia (MME), Márcio Pereira Zimmermann, e o subsecretário de Política Fiscal do Ministério da Fazenda, Marcus Pereira Aucélio, defenderam a continuidade da RGR e do Proinfa, conforme previsto na MP 517/10.
Na parte da manhã, a Câmara dos Deputados aprovou a MP 517/10, transformada em um projeto de lei de conversão. Os deputados também passaram toda a tarde votando destaques e emendas ao texto.
Financiamento
A RGR é aplicada na expansão e melhoria dos serviços de energia elétrica e constituída por recursos pagos pelas distribuidoras de energias, que repassam o custo para o consumidor final. Seus recursos financiam programas como o Luz para Todos e o Programa Nacional de Conservação de Energia Elétrica (Procel). Criada em 1957, pelo Decreto 41.019/57, a RGR também ajuda a financiar o Programa Nacional de Iluminação Pública e Sinalização Semafórica Eficientes (Reluz), a Eficiência Energética nos Prédios Públicos (EPP) e a Eficiência Energética no Saneamento Ambiental (Sanear). A Eletrobrás é a gestora desses recursos. O encargo deveria ter sido extinto em 31 de dezembro de 2010, mas a MP o prorrogou por mais 25 anos.
Já o Proinfa, criado em abril de 2002, foi instituído com o objetivo de aumentar a participação da energia elétrica produzida por fontes alternativas como a energia eólica, biomassa e por pequenas centrais hidrelétricas no Sistema Elétrico Interligado Nacional.
Marcus Pereira Aucélio afirmou que a RGR garante segurança e qualidade na manutenção dos serviços de energia elétrica, funcionando como "uma poupança para o financiamento do próprio setor". Ele explicou que os recursos arrecadados com o encargo são administrados pela Eletrobrás em uma conta específica, impedindo que esse dinheiro seja contingenciado pelo governo ou usado para outras finalidades. Ressaltou que a gestão segue regras da Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel), que também fiscaliza a aplicação dos recursos.
Márcio Pereira Zimmermann disse que os recursos provenientes da RGR (média de R$ 1,5 bilhões por ano) são aplicados em investimentos no próprio setor elétrico. É uma das principais fontes do programa Luz para Todos, declarou. Ele afirmou que 50% do montante arrecadado com o encargo é aplicado nas regiões Norte e Nordeste, para diminuir a desigualdade regional brasileira.
Devido à crescente demanda energética, afirmou Zimmermann, o Brasil terá de dobrar sua capacidade total de geração de energia até 2022, o que custará bilhões de reais para o país. Para ele, a RGR é importante por ser uma fonte de recursos que necessariamente têm de ser aplicados no setor energético, ajudando na manutenção e na expansão dos serviços.
Falta de transparência
Já o presidente do Instituto Acende Brasil, Cláudio José Dias Sales, e o presidente executivo da Associação Brasileira de Grandes Consumidores Industriais de Energia e de Consumidores Livres (Abrace), Paulo Pedrosa, se posicionaram contra a cobrança da RGR, pois, segundo eles, o encargo encarece a energia elétrica e prejudica a competitividade da indústria e também os consumidores residenciais.
Cláudio Sales informou que 45% da conta de luz paga pelos brasileiros são referentes a impostos federais, estaduais e outros encargos, como a própria RGR. Ele acusou o governo de "não ser transparente" na gestão e aplicação dos recursos da RGR e afirmou que apenas 46% do montante arrecadado por ano é realmente aplicado no setor elétrico. O presidente do Acende Brasil também afirmou não haver transparência na prestação de contas referente aos projetos que são beneficiados com a RGR.
Por sua vez, Paulo Pedrosa afirmou que a energia elétrica no Brasil é muito cara, onerando os grandes consumidores (principalmente indústrias) e também os consumidores residenciais. Para ele, esse alto custo energético faz com que a indústria brasileira perca competitividade no mercado internacional. De acordo com o presidente da Abrace, a redução do custo da energia favoreceria o desenvolvimento do país, gerando mais empregos e impactando positivamente o Produto Interno Bruto (PIB) de maneira significativa.
- O Brasil tem uma das energias mais caras do mundo. Estamos perdendo produção industrial - afirmou Paulo Pedrosa.
Ele afirmou ainda que o Senado tem a oportunidade "de mostrar preocupação com os consumidores residenciais e industriais e com o desenvolvimento do país" se barrar a continuidade da cobrança da RGR até 2035.
A audiência pública foi comandada pela presidente da CI, senadora Lúcia Vânia (PSDB-GO), e também contou com a participação dos senadores Marcelo Crivella (PRB-RJ), Fernando Collor (PTB-AL), Aloysio Nunes (PSDB-SP), Ataídes Oliveira (PSDB-TO), Ivo Cassol (PP-RO), Flexa Ribeiro (PSDB-PA) e Blairo Maggi (PR-MT).
25/05/2011
Agência Senado
Artigos Relacionados
CAE analisa controle da Eletrobrás sobre encargo pago por consumidores de energia elétrica
Consumidores têm novo prazo para renovar adesão à tarifa social na conta de energia elétrica
Setor de energia elétrica quer fim de encargo que custa R$ 2,5 bi por ano ao consumidor
Consumidores serão compensados por falta de energia nos primeiros meses do ano
CMA quer explicações sobre falta de redes para transmitir energia de usinas eólicas prontas
Heráclito lamenta falta de transparência no governo do PI