Paulo Duque protesta contra quem revela voto e revela o seu próprio voto também
Uma sessão de declaração de votos, foi como o senador Paulo Duque (PMDB-RJ) classificou a sessão de votação do processo de cassação do senador Renan Calheiros (PMDB-AL). Ele disse que, apesar de o voto ser obrigatoriamente secreto, os senadores usavam a tribuna para fazer análise do processo e revelar como iriam votar. Para ele, isso "está errado, é injusto, irregular, ilícito e injurídico", porque o regimento do Senado determina que o voto seja secreto. Mas, Paulo Duque também revelou seu voto e disse que a opinião pública do Rio de Janeiro já o condena por votar contra a cassação de Renan.
- Não vejo culpa nenhuma nesse homem. Esse relatório [do senador Jefferson Peres, do PDT do Amazonas-AM] para mim não diz nada. Um discurso pode mudar opinião, mas não muda voto de jeito nenhum. Somos todos puros e só existe um réu terrível chamado Renan Calheiros? Essa eu não aceito - afirmou.
Duque informou que, por curiosidade, leu o relatório de Jefferson Péres e disse que Renan não deveria ser condenado por causa de "alguns indícios". Ele afirmou que o indício é "uma poeira no oceano do julgamento criminal" e citou o jurista italiano Nicola Malatesta que rejeitou o indício como prova num processo judicial e defendeu somente a prova robusta para haver uma condenação. Para Duque, um senador não pode ser julgado pelos seus colegas, mas por um tribunal que não tenha nenhum "compadre" do réu.
04/12/2007
Agência Senado
Artigos Relacionados
Pesquisa revela intenção de voto para governador
Maioria dos eleitores prefere voto facultativo, revela pesquisa do Alô Senado
Paulo Duque protesta contra possível privatização da Santa Casa do RJ
Paulo Duque protesta contra desfile de moda realizado no Forte de Copacabana
Paulo Duque diz que discurso muda opinião, mas não muda voto
Estudo revela que cirurgia cardíaca é eficaz também em diabéticos