Primeiros depoimentos expõem 'caixa preta' do Ecad
A suspeita de existência de uma "caixa preta", com falta de transparência na gestão de recursos no Escritório Central de Arrecadação e Distribuição (Ecad), na opinião do senador Lindbergh Farias (PT-RJ), foi reforçada pelos depoimentos prestados nesta terça-feira (2) à Comissão Parlamentar de Inquérito criada para investiga denúncias de irregularidades na instituição. Lindbergh é o relator da CPI.
Segundo o ex-gerente jurídico do Ecad, o advogado Samuel Fahel, diretores e colaboradores da entidade recebem bônus a cada vitória obtida na Justiça, enquanto os autores, que fazem jus aos percentuais arrecadados, ficam sem seus recursos. O depoente mencionou, por exemplo, a vitória do Ecad sobre a TV Bandeirantes, que rendeu o pagamento de R$ 76 milhões em direitos autorais. Desse valor, 10% deveriam ser destinados aos honorários advocatícios, mas metade do montante, ou R$ 3,6 milhões, foi retida e dividida entre a diretoria do Ecad, o que é questionado juridicamente por Fahel e, segundo ele, "é prática recorrente".
- Estamos falando de R$ 3,6 milhões. [No Ecad] qualquer coisa tem bônus, eu acho que aí, quando a gente for botar no papel e tiver os números objetivos, podemos dizer o seguinte: algo perto de metade do que é arrecadado fica na estrutura burocrática de funcionários, diretores, membros de associação, e isso é um absurdo. Por isso há essa grita desses autores do outro lado reclamando que não recebem sua parte - disse Lindbergh Farias.
Na audiência, destacou o senador, se descobriu que a entidade cobra, por exemplo, uma taxa de administração de 17%. O parlamentar também estranhou a bonificação por participação nos resultados concedida à "estrutura burocrática gigantesca" do Ecad, que é uma empresa sem fins lucrativos.
Lindbergh defendeu transparência total e até mesmo a regulação por parte do Estado ou de um órgão externo para jogar luz sobre o funcionamento o Ecad. Para ele, o momento para tal atitude é agora, com o envio de uma nova lei do direito autoral pelo Executivo ao Congresso, que será discutida à luz dos resultados da investigação da CPI, que deve encerrar seus trabalhos em novembro, e da decisão da Secretaria de Direito Econômico (SDE) que está considerando a atuação do Ecad como cartel.
- A gente fica achando que é uma grande 'caixa preta', todos estão insatisfeitos, as empresas, os músicos, os autores, os compositores. Espero que esse nosso trabalho sirva para construir uma nova legislação de direito autoral - disse.
O senador chegou a afirmar que o Ecad é "uma espécie de CBF [Confederação Brasileira de Futebol]", com regras livres, sem interferência.
Casos concretos
A ideia do senador Lindbergh Farias é discutir, a partir de casos concretos envolvendo o Ecad, o funcionamento e a estrutura do órgão e as irregularidades cometidas, como a que envolveu a União Brasileira de Compositores (UBC), entidade ligada ao órgão. Um motorista à época associado à UBC, Milton Coitinho, é suspeito de fraudar fichas de trilhas sonoras de filmes, como Didi quer ser Criança, Polaróides Urbanas e O Homem que Desafiou o Diabo para receber até R$ 120 mil. Também está sendo acusada a sua procuradora, Barbara Moreira. Ambos serão ouvidos no próximo dia 11.
Segundo a diretora-executiva da entidade, Marisa Gandelman, a polícia já concluiu o inquérito no Rio de Janeiro e apontou o envolvimento de funcionários da própria UBC. Na opinião dela, não é simples montar a fraude, que na prática, roubava minutos das faixas dos verdadeiros autores das trilhas sonoras, e para isso exigia "expertise e conhecimento técnico, e faltamente tinha que ser uma pessoa de dentro". Lindbergh Farias considerou o relatório do delegado que investigou o caso "sem cautela alguma".
Também se ouviu o depoimento do vice-presidente da Associação Brasileira de Televisão por Assinatura (ABTA), Oscar Simões, em substituição ao presidente, Alexandre Annenberg. O vice-presidente apontou a ausência de transparência e a inexistência de critérios para as cobranças do escritório central, que se transformou em uma máquina de litígios. Simões também condenou a cobrança de 2,55% do faturamento bruto das televisões por assinatura para o Ecad.
- O faturamento do setor é de R$ 14 bilhões por ano. Cerca de RS 350 milhões são os 2,55%. Onde está a razoabilidade? - indagou.
Também falando pela ABTA, Marcos Alberto Bitelli apontou ainda a falta de critérios para fixar os preços. Ele também acusou o Ecad de privilegiar o litígio, e de preferir receber o preço cobrado em tabela de um usuário, por meio da Justiça, em vez de cobrar pouco e receber de todos, em detrimento de autores que nada recebem durante anos.
- O modelo hoje é de poucos pagam por todos. O ideal é diminuir para que todos paguem - avaliou Bitelli.
Para ver a íntegra do que foi discutido na comissão, clique aqui.
02/08/2011
Agência Senado
Artigos Relacionados
CPI do Ecad ouve três primeiros depoimentos
CPI do Ecad ouve mais quatro depoimentos
Randolfe encerra depoimentos sobre irregularidades no Ecad
CPI do Ecad está reunida para ouvir novos depoimentos
CPI do Ecad está reunida para ouvir novos depoimentos
CPI do Ecad ouve mais quatro depoimentos na quinta-feira