Substituição do recolhimento do INSS por contribuição sobre movimentação financeira está longe do consenso
A Comissão de Ciência, Tecnologia, Inovação, Comunicação e Informática (CCT) do Senado realizou nesta terça-feira (8), em conjunto com outras quatro comissões da Câmara dos Deputados, um debate sobre a proposta de substituição do recolhimento do INSS sobre a folha de pagamento por uma contribuição de 0,5% sobre a movimentação financeira. A proposta é defendida pela Confederação Nacional do Comércio, de Bens, Serviços e Turismo (CNC), representante do setor econômico que mais utiliza mão-de-obra no Brasil.
Embora o estudo da proposta venha sendo feito há 10 anos, ainda não há um consenso quanto à sua eficiência como instrumento arrecadador para a Previdência Social, especialmente por parte do Ministério da Previdência Social e da Receita Federal, que veem com cautela a proposta.
Para o chefe-substituto da Divisão de Contribuições Sociais e Previdenciárias de Terceiros, da Receita Federal, Ronan de Oliveira, devido à vinculação dos recursos arrecadados pela Previdência, desonerar a folha de pagamento das empresas dessa maneira, significa colocar em risco o pagamento de benefícios. Ele explicou que o pagamento de salários em dinheiro vivo não seria tributado e não poderia ser fiscalizado, justamente por estar fora da conta bancária.
- As facilidades de sonegação vão aumentar e a arrecadação vai diminuir. A proposta prevê o melhor dos mundos e nós sabemos que isso é praticamente impossível - afirmou.
O coordenador de Tributos sobre a Produção e Comércio Exterior da Receita Federal, do Ministério da Fazenda, João Hamilton Rech, assinalou que a proposta cria um problema com as empresas exportadoras, que são legalmente isentas de tributação sobre as suas receitas. Ele acrescentou que a mudança proposta atingiria o direito constitucional ao sigilo bancário e fiscal, podendo dificultar a fiscalização desse novo tributo.
- A redução de custos é certa para o setor de serviços, mas para os outros setores haverá aumento de custos. É preciso muito cuidado ao mexer nos tributos, para não criar problemas - alertou.
O ministro da Previdência, José Pimentel, apresentou um quadro geral sobre a situação financeira da Previdência e as mudanças que o governo tem implementado. Ele disse que o Estado já trabalha a substituição sobre a folha de pagamento por instrumentos arrecadatórios mais eficazes.
Para Pimentel, o mais urgente é preparar o futuro, pois o Brasil já tem o maior índice mundial de redução do número de filhos. Em 2008, o país chegou a 1,8 filhos por mulher, quando o ideal para o equilíbrio previdenciário seria 2,1 filhos por mulher. O ministro apresentou estudo que aponta o começo da diminuição da população brasileira em 2050.
O ministro disse ainda que o maior problema hoje para a Previdência é o crescente número de acidentes de trabalho, que tiveram um custo de R$ 52 bilhões nos anos de 2007 e 2008, e está concentrado em 52 mil empresas. Ele acrescentou que ainda há o pagamento do seguro de acidente de trabalho, que chegou a R$ 11,5 bilhões enquanto a arrecadação foi de apenas R$ 7,7 bilhões.
- Esse é o verdadeiro custo Brasil. Mas, o próximo presidente da República vai encontrar a Previdência planejada como política de Estado até 2050, deixando de ser uma política de governo - afirmou.
O professor da Escola de Administração da Fundação Getúlio Vargas (FGV), Fernando Garcia, explicou a proposta de desoneração da folha de pagamento. Ele disse que realizou um estudo sobre o impacto que a mudança teria na economia brasileira, utilizando como base de dados as Contas Nacionais do Brasil de 2006. Em tese, Garcia afirmou que a alteração tributária acarretaria em aumento da renda dos trabalhadores e da oferta de emprego, com redução nos preços de bens e serviços, uma vez que as empresas poderiam repassar a desoneração no custo de produção.
O deputado Edson Ezequiel (PMDB-RJ) disse que a proposta é bem-vinda, pois diminui a carga tributária excessiva, "mas o problema, como sempre, mora nos detalhes". Ele observou que o estudo da FGV parte do pressuposto de que as empresas, de forma voluntária, reduziriam seus preços devido à diminuição dos custos na folha de pagamento. Ezequiel salientou que a mesma argumentação foi utilizada para acabar com a CPMF e o que se viu foi o contrário. Ele cobrou uma "amarração" melhor das empresas com o compromisso de redução de preços.
O presidente da Confederação Nacional de Serviços, Luigi Nese, ressaltou que o setor de serviços brasileiro é o que mais utiliza mão-de-obra, representando 66,6% do Produto Interno Bruto (PIB) em 2007 e 50% dos empregos. Ele disse que a proposta da nova tributação desoneraria o emprego num país que paga 42,5% de impostos sobre o trabalho. Para Nese, não haveria dificuldade técnica para a sua implantação, pois o imposto é semelhante à antiga CPMF.
- Seria preciso fiscalizar apenas meia dúzia de bancos para cobrir toda a arrecadação da Previdência. O governo teria fluxo, arrecadação e controle diários - argumentou.
Luigi afirmou que, ao longo dos anos, haveria aumento na arrecadação, queda drástica na informalidade, na corrupção e na sonegação. O dirigente da CNS disse que a proposta ainda não está fechada e defendeu a sua discussão no Congresso Nacional.
08/12/2009
Agência Senado
Artigos Relacionados
Em discussão há mais de dez anos, reeleição está longe de um consenso no Senado
Jefferson propõe imposto único sobre movimentação financeira
Receita vai exigir informações sobre operações cambiais de movimentação financeira
Projeto garante acesso a informações sobre recolhimento de contribuições ao INSS
AGU coordena ação com foco na movimentação financeira
CPI quer movimentação financeira da CBF e federações de futebol